Дело № 2-647/2025
УИД № 74RS0047-01-2025-000726-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А.,
с участием:
- истца ФИО1,
- представителя АО «Трансэнерго» ФИО2, (действующей по доверенности № от 06.08.2024 года сроком действия по 31.12.2026 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее АО) «Трансэнерго» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано: 22.11.2024 в отношении ФИО1 была завершена процедура внесудебного банкротства, о чем имеется сообщение (запись) № от 22.11.2024 на сайте ЕФРСБ. 25.11.2024 истец уведомил ответчика о необходимости списать долг на сумму 77 309,47 рублей – задолженности по коммунальным платежам на момент банкротства. Однако ответчик в этом отказал и с тех пор продолжает выставлять истцу счета с указанием указанного долга, т.е. с нарушением порядка расчета, что влечет наложение штрафа на основании ч.11 ст.156 Жилищного кодекса (далее ЖК) РФ за каждый месяц, начиная с ноября 2024 года по июнь 2025 года.
С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с АО «Трансэнерго» штраф за восемь месяцев из расчета половины от суммы, выставляемой задолженности, т.е. 38654 руб.74 коп.х8= 309237 руб. 92 коп.; по Закону «О защите прав потребителей» неустойку в той же сумме; компенсацию морального вреда в 3000 руб., штраф в размере 310737 руб. 92 коп., всего 932213 руб. 76 коп., а также судебные издержки – затраты за распечатку искового заявления, направлении его ответчику, а также за распечатку возражений в сумме 56 руб.
В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Также дополнил, что указанную задолженность он платить не собирается, т.к. она списана в результате банкротства, в настоящее время оплачивает только сумму текущих платежей по счетам. Имеется решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23.05.2025 по его иску обязывающее АО «Трансэнерго» исключить из счетов на оплату услуг указание на эту задолженность.
Представитель ответчика АО «Трансэнерго» представил в суд письменный возражения, где указано, что истцом до настоящего времени не исполнены обязательства за период с 01.07.2022 (дата прекращения расчетов с АО «Трансэнерго» по 21.05.2024 (дата подачи заявления о банкротстве). Также полагают, что со стороны истца имело место недобросовестное поведение по преднамеренному наращиванию задолженности для инициирования процедуры внесудебного банкротства, поскольку освобождение должника от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит целям и задачам банкротства граждан, а решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23.05.2025 по иску ФИО1 о возложении на АО «Трансэнерго» обязанности исключить сведения о задолженности не вступило в законную силу. Просит в удовлетворении иска отказать. (л.д.46-56)
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержала письменные возражения, также дополнила, что указания на данную задолженность, в указанных счетах не повлекло каких-либо финансовых затрат у истца. При этом коммунальные услуги на указанную задолженность были полностью предоставлены истцу.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Истцом предоставлены и приобщены в судебном заседании платежные документы АО «Трансэнерго» для внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений за период с ноября 2024 года по июнь 2025 года квартиры по адресу <адрес>, находящейся в его собственности, где в соответствующей графе имеется указание на имеющуюся задолженность в сумме 77309 руб. 47 коп., что с учетом текущих платежей входит в общую сумму оплаты. Согласно заявлению о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО1 обратился с ним 20.05.2024 года (л.д.14-18), согласно сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) процедура банкротство в отношении него завершена 22.11.2024 года (л.д.29) Согласно сводного отчета за май 2021 года ФИО1 имел задолженность по оплате коммунальных платежей 77309 руб. 47 коп. (л.д.39) О том, что ФИО1 признан банкротом он сообщил в АО «Трансэнерго» 25.11.2024 года, что подтверждено соответствующей регистрацией его заявления (л.д.63). Таким образом, доказано, что АО «Трансэнерго» как управляющая компания выставляет в платежных документах по коммунальным платежам истцу с ноября 2024 года по июнь 2025 года долг, который возник на май 2021 года суммой 77309 руб.47. Сумма задолженности не оспорена сторонами и является достоверной. При этом ответчику с 25.11.2024 года известно о банкротстве ФИО1
Гражданин, имеющий задолженность по оплате коммунальных услуг, может быть освобожден от ее оплаты в случае признания его банкротом арбитражным судом либо в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ч.3 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Т.е. указанная в платежных документах не подлежит взысканию и фактически с ФИО1 не взыскана.
В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.
Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.
Указанными действиями АО «Трансэнерго» фактически не нарушен какой-либо порядок расчета за содержание жилья и коммунальные услуги. Сама задолженность исчислена правильно и истцом не оспаривается. Фактически им эта задолженность не уплачена, он не собирается за нее платить, каких-либо финансовых потерь он не понес, оплачивает только текущие после банкротства платежи, размер которых не оспаривается. Т.е. для ФИО1 фактически необоснованное увеличение размера платы за содержание жилья и коммунальных платежей не произошло. Таким образом, оснований для взыскания штрафа в порядке, в соответствии с приведенными нормами ЖК РФ в пользу ФИО1 отсутствуют.
Соответственно основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, права потребителя не нарушены, о чем анализ дан выше; а также основания для взыскания судебных издержек, отсутствуют.
В иске подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 года.