Дело № 12-143/2023

УИД52MS0073-01-2022-004444-04

РЕШЕНИЕ

г.Балахна 14 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 05 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование данной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности, ФИО1 не отрицает того, что он не предоставил преимущество автобусу при выезде со второстепенной дороги, однако он отрицает факт столкновения с данным транспортным средством.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт, а также факт того, что ФИО1 знал о столкновении и скрылся с места ДТП умышленно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На повторный вызов в суд также не явился в связи со служебной занятостью.

Изучив материалы дела в соответствии с положениями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В свою очередь, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, а также только после оформления необходимых документов.

При рассмотрении дела на основании исследованных доказательств мировым судьёй было установлено, что 19 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут у дома <адрес> в г.Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 который двигался по главной дороге, после чего являясь участником ДТП, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам заявителя материалы дела с достаточной степенью достоверности подтверждают наличие события ДТП и участия в нём автомобиля ФИО1

Представленные фотоматериалы подтверждают присутствие на месте ДТП как автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так и наличие у него повреждений, соответствующий обстоятельствам ДТП.

Сведения о ДТП содержат информацию о повреждениях, полученных транспортными средствами, которые соответствуют описанию механизма ДТП, изложенному потерпевшей.

В этой связи доводы ФИО1 об отсутствии сведений о следах ДТП суд расценивает как несостоятельные.

Принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается как факт ДТП, так и наличие у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждений, суд отвергает как несостоятельный довод ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, поскольку ФИО1, сознательно нарушая правила дорожного движения с учётом обстоятельств дела должен был осознавать характер своих действий и их противоправность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут у <адрес> в г.Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являясь участником ДТП, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а условия совершения административного правонарушения.

В этой связи суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при изучении материалов дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учётом обстоятельств дела, личности ФИО1 и наличия обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Н.Карпычев