дело №5-2-560/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Сурское 17 октября 2022 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Тагоева Фазлиддина Яхёевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего без регистрации на территории РФ, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

По состоянию на 12 часов 30 минут 17 октября 2022 года, в р.п. Сурское Ульяновской области установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, по окончании установленного срока временного пребывания, с 02.06.2022 г. уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 11.08.2019г. он прибыл в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, был поставлен на миграционный учет сроком до 01.06.2022 по адресу: <...>, получил патент на работу который оплачивал до 01.06.2022, после указанной даты патент не оплачивал. С 02.06.2022г. из России не выехал, так как не было денег. Разрешения на временное проживание, вид на жительство в России не имеет. Близкие родственники на территории России у него не проживают. 15.10.2022 совместно с ФИО3 на личном транспорте последнего он выехал в Республику Узбекистан, однако его задержали сотрудники полиции на территории Сурского района Ульяновской области, в настоящее время может выехать из России самостоятельно т.к. имеет договоренность с ФИО4

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

На основании Соглашения от 30.11.2000 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан граждане Республики Узбекистан могут въезжать на территорию Российской Федерации без виз.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении срока пребывания иностранных граждан, установленного законодательством России, чем нарушил п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку срок действия патента на работу надлежащим образом не продлил и после истечения срока временного пребывания из России не выехал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, в том числе данными в судебном заседании; копией миграционной карты и копией его личного паспорта, а также протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и собственноручная запись о согласии с содержанием протокола, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО2 он может выехать из России самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не свидетельствуют о семейной и социальной связи ФИО2 в стране пребывания.

Таким образом, выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации не может повлечь серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, поэтому назначение данного вида наказания не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагоева Фазлиддина Яхёевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> Отделение Ульяновск, л/с <***>, ОКТМО 73614000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 1881 1601181 01 9000 140, УИН 18891739990005018589.

Контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации возложить на УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Мельникова