Дело № 5-148/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 08 сентября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

дата в 15:30 ФИО1, управляя механическим транспортным средством – фронтальным погрузчиком Lovol ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ..., двигаясь на ... км автодороги «...» Чусовского городского округа Пермского края, в нарушение п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил занос задней части погрузчика на встречную полосу движения, и столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Volkswagen Polo ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, представитель ... не явились, своевременно извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не представили, ФИО2 просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, с участием ее представителя ФИО5, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

Заслушав объяснение ФИО1, не согласившегося с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и указавшего, что он п.п. дата.1 Правил дорожного движения РФ не нарушал, представителя потерпевшей ФИО3, не согласившегося с доводами ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В силу пункта 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. от дата) (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе:

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), копию которого ФИО1 получил;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата и схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.9-21);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от дата (л.д.22-27), оригинал которого имеется в материалах уголовного дела ... в отношении ФИО1 и обозревался судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлении при ознакомлении с материалами уголовного дела дата, о чем свидетельствует его собственноручная запись о том, что с материалами уголовного дела он ознакомлен совместно с защитником в полном объеме;

- объяснением ФИО1 (л.д.28-29), согласно которому дата он управлял фронтальным погрузчиком Lovol FL936H, государственный регистрационный знак ... и очищал барьерное ограждение на ... км автодороги «...». От начала ограждения он проехал около трех метров, после чего впереди отвала (угол ковша) под снегом попало какое-то препятствие. Трактор резко уперся, от чего произошел занос задней части трактора на встречную полосу. В тот момент навстречу ехал автомобиль Volkswagen Polo, с которым произошло столкновение. От удара о заднюю часть трактора автомобиль отлетел по своей полосе в направлении автодороги «...» на расстояние около ... метров от трактора. Он выбрался из трактора, подбежал к автомобилю, вызвал сотрудников экстренных служб;

- протоколом допроса ФИО2 от дата (л.д.30-34), согласно которому дата около 15.00 она совместно с отцом, матерью и молодым человеком ехала на автомобиле, под управлением ее отца ФИО4, из адрес в сторону адрес по автодороге «...». Она находилась на заднем пассажирском сидении, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В ходе движения по автодороге она задремала, поэтому за ситуацией на дороге не наблюдала. Она пришла в себя от удара. Когда вышла из автомобиля, находилась в шоковом состоянии, обнаружила, что из рукава течет кровь и очень сильно болела рука. Находясь на месте ДТП, поняла, что произошло столкновение легкового автомобиля и трактора, который стоял неподалеку на проезжей части;

- выписным эпикризом (л.д.39), согласно которому ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении «ГКБ им. М.А. Тверье» с дата по дата с диагнозом: «...»;

- протоколом допроса ФИО6 от дата (л.д.45-49), согласно которому дата около 15.00 она совместно с супругом ФИО4, дочерью ФИО2, ФИО7 ехала на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, из адрес в сторону адрес. Она находилась на переднем пассажирском сидении, дочь и ... – на заднем пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Они осуществляли движение на автомобиле со средней скоростью в автомобильном потоке. Выехав из ... она задремала, поэтому внимания на проезжую часть не обращала, пришла в себя, когда автомобиль находился на проезжей части, часть крыши автомобиля отсутствовала. Когда вышла из автомобиля, увидела, что он сильно поврежден. От очевидцев узнала, что произошло столкновение автомобиля и трактора, который двигался во встречном направлении и выехал на их полосу движения. Позже приехали сотрудники скорой помощи, констатировали смерть супруга, госпитализировали ФИО2 и ФИО7;

- протоколом допроса ФИО7 от дата (л.д.50-54), согласно которому дата около 15.00 он находился в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поло. За рулем находился ФИО4, на переднем пассажирском сидении – ФИО6, на заднем сидении – он и ФИО2 По дороге он задремал, очнулся от резкого удара, но глаза не открывал, так как в него полетели осколки. Когда автомобиль остановился, он понял, что произошло ДТП. Автомобиль был сильно деформирован, часть крыши отсутствовала. Он выбрался из автомобиля, привел в чувство ФИО2, помог ей выбраться из автомобиля. ФИО6 самостоятельно выбралась из автомобиля. Находясь на месте ДТП, понял, что произошло столкновение с трактором, который стоял неподалеку. ФИО4 погиб в ходе ДТП, так как удар пришелся по его стороне. Приехавшие сотрудники скорой помощи его госпитализировали. Впоследствии, ему стало известно, что на их полосу движения выехал трактор, двигавшийся во встречном направлении и совершивший столкновение с их автомобилем;

- протоколом допроса ФИО8 от дата (л.д.55-56), согласно которому дата 15.30 он осуществлял движение на автомобиле КАМАЗ на ... км автодороге «...», со скоростью ... км/ч, в автомобильной колонне за легковым автомобилем, марку и модель которого не помнит. Видел, что в попутном направлении перед ним двигался трактор дорожной службы. У трактора спереди имелся отвал (ковш) для чистки снега. Неожиданно трактор зацепился за металлическое ограждение проезжей части, его приподняло над проезжей частью (подпрыгнул), при этом задние колеса оторвались от проезжей части, и сразу же трактор развернуло поперек проезжей части, при этом заднюю часть трактора выбросило на полосу встречного движения. Все это произошло быстро. В это время на полосе встречного движения двигался встречный автомобиль, расстояние от трактора до данного автомобиля было около ... метров, когда задняя часть трактора выехала на полосу встречного движения. Водитель не успел среагировать, произошло столкновение левой части автомобиля с задней частью трактора. От столкновения левую часть автомобиля срезало об трактор, автомобиль развернуло и он остановился на проезжей части. Он остановил свой автомобиль и пошел оказывать помощь пострадавшим, также как и водитель трактора, который стал вызывать сотрудников скорой помощи. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали пассажиров из легкового автомобиля «Volkswagen Polo», а также зафиксировали смерть водителя указанного автомобиля.

- протоколом допроса ФИО1 от дата (л.д.57-59), согласно которому дата около 15.30 он осуществлял движение на ... км автодороги «...» со скоростью около ... км/ч, без превышения скоростного ограничения. Боковой отвал трактора был приподнят, находился в положении транспортировки. Осуществляя движение он не учел габариты трактора, а именно боковой интервал и по неосторожности зацепился боком отвала погрузчика за металлическое ограждение проезжей части справа. От наезда на ограждение трактор уперся в него, после чего заднюю часть трактора выкинуло на полосу встречного движения. В это время на встречной полосе движения двигался автомобиль в его сторону и данный автомобиль столкнулся с задней частью погрузчика на полосе движения автомобиля. Водитель данного автомобиля не успел среагировать, так как все произошло неожиданно и быстро. После ДТП он вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД, а также стал оказывать первую помощь пострадавшим;

- заключениями экспертов ...м/д (л.д.36-38), ...м/д (л.д.77-78), согласно которому у ФИО2 имелись .... Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударного действия тупого твердого предмета, каким могли быть части салона автомобиля, с зоной приложения травмирующей силы в область левого предплечья и левой кисти. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата). Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также протоколом допроса эксперта ФИО9 (л.д.62-64);

- копией приговора Чусовского городского суда Пермского края от дата (л.д. 94-97), копией апелляционного постановления Пермского краевого суда от дата (л.д. 98-101), согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 15:30 на ... км автомобильной дороги «...» с участием автомобиля Volkswagen Polo и фронтальным погрузчиком Lovol ....

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

К доводам ФИО1 о случайности произошедшего и об отрицании нарушения им п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, отношусь критически, поскольку водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД), а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД).

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Допущенные ФИО1 действия, при движении управляемого им транспортного средства, с учетом создаваемой им помехи для автомобиля Volkswagen Polo, находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде наезда указанного автомобиля на заднюю часть фронтального погрузчика, а также с получением повреждений пассажиром автомобиля ФИО2 Созданная помеха транспортным средством под управлением водителя ФИО1, исключила для водителя автомобиля Volkswagen Polo, двигавшегося по своей полосе движения, как то не отрицал в суде ФИО1, возможность избежать столкновение.

Кроме того данный довод ФИО1 опровергается приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата, которым ФИО1 признан виновным в том, что он, дата управляя транспортным средством - фронтальным погрузчиком, нарушил правила дорожного движения, в том числе п.9.10,10.1 ПДД РФ, данный приговор вступил в законную силу дата.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в том числе являлись очевидцами произошедшего, как и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей, сообщением о случившемся в полицию и обращением за медицинской помощью непосредственно после произошедшего.

Доводы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от дата (л.д.22-27), суд считает несостоятельными, поскольку оригинал данного протокола имеется в материалах уголовного дела ... в отношении ФИО1, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлении при ознакомлении с материалами уголовного дела дата, о чем свидетельствует его собственноручная запись о том, что с материалами уголовного дела он ознакомлен совместно с защитником в полном объеме.

Ссылки на наличие в действиях другого участника - водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ, не указывают на основания для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении юридическая оценка действий иных участников выходит за пределы полномочий судьи.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административных правонарушений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность обстоятельством признаю добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в полицию, о совершенном административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в виде вызова экстренных служб на место ДТП; наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 5-148/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде