Дело № 2-1602/2025
УИД: 23RS0006-01-2025-001401-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюСАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2023 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, г/н <...>, были причинены повреждения автомобилю <...>, г/н <...>, под управлением ФИО2 На момент ДТП транспортное средство <...> было застраховано в САО «ВСК» (полис ОСАГО <...>). По заявлению потерпевшего ФИО2 САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. По заявлению ГКУ Краснодарского края было выплачено возмещение в размере 31 627 руб. за восстановительный ремонт барьерного ограждения, поврежденного в результате ДТП 22.12.2023 г. Со ссылкой на ст.15, 1064 ГК РФ, п/п «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика 431 627 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 291 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.
В предварительные судебные заседания 26.04.2025 г., 16.06.2025 г. ответчик не явился. 16.06.2025 г. ответчику было направлено извещение о дате судебного заседания 14.07.2025 г., ответчик в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н <...>, с прицепом, на <...> 8км+500м, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <...>, г/н <...>, под управлением ФИО3, собственником которого являлся ФИО2, причинив повреждения автомобилю, а также повредил секции дорожного барьерного ограждения.
Определением старшего инспектора ДПС ОМВД России по г. Армавиру от 22.12.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от 02.03.2024 г. в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12.КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.22).
На момент ДТП транспортное средство <...> было застраховано в САО «ВСК» (полис ОСАГО <...>).Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта истца составила с учетом износа 1 286 800 руб.(л.д.33). По заявлению потерпевшего ФИО2 САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждено платежным поручением <...> от 18.03.2024 г. (л.д.42).
В результате ДТП было повреждено дорожное барьерное ограждение на автодороге. По заключению ООО «КрашЭкспертс» стоимость восстановительного ремонта опоры и ограждения 34 163 руб., с учетом износа – 31 627 руб. По заявлению ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» истец выплатил страховое возмещение в размере 31 627 руб. платежным поручением <...> от <...> (л.д.49).
Общая сумма выплаченного страховщиком возмещения составила 431 627 руб.
Учитывая обстоятельства дела, подтвержденные допустимыми и надлежащими доказательствами, вышеуказанные положения закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлиныв размере 13 291 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченное потерпевшим в ДТП страховое возмещение в размере 431 627 (четырехсот тридцати одного шестисот двадцати семи) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 291 (тринадцати тысяч двухсот девяноста одного)руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14.07.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека