ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 08 февраля 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

Переводчику ФИО2 разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за не правильный перевод,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года в 04 часа 00 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыла в Российскую Федерацию 07 ноября 2022 года с целью «работа», состояла на миграционном учете по вышеуказанному адресу. По истечении срока временного пребывания в России - 04 февраля 2023 года ФИО1 с территории РФ не выехала, временное разрешение, вид на жительство не оформляла, с заявлением об урегулировании своего правового положения не обращалась. По истечении срока временного пребывания 04 февраля 2023 года от выезда с территории РФ уклонилась, из РФ не выехала, и с 05 февраля 2023 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ч.2 ст.5 Фе-дерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 при помощи переводчика Сиро-жидинова И.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что, вовремя не выехала, поскольку болел ребенок. В <адрес> проживают у дяди супруга, который является гражданином России, желают и дальше с ним поддерживать родственные отношения.

Должностное лицо в судебном заседании не участвовал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом ФИО3 (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), копией паспорта, миграционной карты ФИО1 (л.д.6-7), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.8), справка о наличии административных правонарушений (л.д.9).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыла в РФ 07 ноября 2022 года, с целью «работа», встала на миграционный учет, за период нахождения на территории России временное разрешение, вид на жительство не оформляла, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращалась. По истечении установленного срока временного пребывания из РФ- 04 февраля 2023 года с территории РФ не выехала, и 05 февраля 2023 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ви-ны, то, что она впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на иждивении мало-летнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, лич-ности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдво-рения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, учитывая то, что ФИО1 имеет близкого родственника супруга, являющегося гражданином России, с которым они поддерживает тесные отношения, проживают в его квартире, то ей не подлежит назначение дополнительного наказания в виде выдворения.

Принимая указанное решение, суд руководствуется ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требо-ваниям справедливости, соразмерности, а также конституционно закреплен-ным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Данное решение будет способствовать принципам справедливости, права на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990171643150.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: