Дело № 2-23/2026

УИД 29RS0013-01-2026-000002-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО1 <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного ФИО1 ФИО4 к ФИО1 муниципального округа <адрес> обязать обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов жилого дома и квартиры,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ФИО1 <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного ФИО1 ФИО4 к ФИО1 муниципального округа <адрес> обязать обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов жилого дома и квартиры. В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы соблюдения прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, на дополнительные меры поддержки установлено, что постановлением ФИО1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся под опекой ФИО4 закреплено жилое помещение в д. Заакакурье, <адрес>. Установлено, что данное жилое помещение не имеет собственника, на учете в ФИО1 <адрес>, как муниципальное недвижимое имущество не числится, на кадастровый учет не поставлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы района внесено представление, которое признано обоснованным, но мер по исполнению требований прокурора до настоящего времени не принято. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Законный ФИО1 несовершеннолетних ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО1 третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии судом заявления ответчика о признании исковых требований, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 <адрес> признала исковые требования прокурора ФИО1 <адрес> об обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов жилого дома и <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, д. Заакакурье, <адрес> течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит заявленные прокурором требования, предъявленные в интересах несовершеннолетних лиц, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 муниципального округа <адрес> об обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов жилого дома и квартиры, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 муниципального округа <адрес> (ИНН №) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов жилого дома и <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, д. Заакакурье, <адрес>.

Возложить на ФИО1 муниципального округа <адрес> обязанность сообщить об исполнении данного решения в Лешуконский районный суд <адрес> и истцу – прокурору ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина