ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером .............. расположенного по адресу: .................... и исключении из ЕГРН сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ....................,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-290/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .................... и исключении из ЕГРН сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .....................
Судебные заседания по делу назначались на 13 часов 00 минут 17 июля 2023 года и на 16 часов 30 минут 9 августа 2023 года, однако истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явился, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу при вторичной неявке представителя истца и ходатайствовала об оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .................... и исключении из ЕГРН сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...................., подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не подачей им заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возврату ему полностью.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .................... и исключении из ЕГРН сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...................., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки, либо представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Судья Е.В. Когтева