№ 2-286/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 05 апреля 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требование истцом мотивировано тем, что в период времени с 17 - 18 декабря 2013 года, а также 21 ноября, 01 и 26 декабря 2014 года ФИО1 (далее - Ответчик), совершил преступления предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 и ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, в отношении ГБУ РД «Тарумовская Центральная районная больница» (далее - Истец).

Между Истцом и Ответчиком 17 и 18 декабря 2013 года были заключены контракты на общую сумму 14978292,00 рубля на проведение ремонтных работ в помещениях ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» (здание районной поликлиники в <адрес>, здание флюорографического кабинета в <адрес>, здание ФАП в <адрес>, здание амбулатории в <адрес>) в соответствии с техническим заданием, локальными сметными расчетами и документацией, требованиями действующих норм и правил.

Ответчик 23 декабря 2013 года, выполнив ремонтные работы в помещениях ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» (здание районной поликлиники в <адрес>, здание флюорографического кабинета в <адрес>, здание ФАП в <адрес>, здание амбулатории в <адрес>), представил Истцу акты о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленного по форме КС-3 по завышенной сумме. Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 02.11.2020 года определено, что фактические объемы и стоимость ремонтно-строительных работ зданий и сооружений ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» завышены на общую сумму 4291112 рублей.

Также между Истцом и Ответчиком 21 ноября, 01 и 26 декабря 2014 года были заключены контракты на общую сумму 20441738,78 рублей на проведение ремонтных работ в помещениях ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» (здание амбулатории в <адрес>, з здание амбулатории в <адрес>, здание амбулатории в <адрес>) в соответствии с техническим заданием, локальными сметными расчетами и документацией, требованиями действующих норм и правил.

Ответчик в период времени с 08 декабря 2014 по 29 декабря 2014 года, выполнив ремонтные работы в помещениях ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» (здание амбулатории в <адрес>, з здание амбулатории в <адрес>, здание амбулатории в <адрес>), представил Истцу акты о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленного по форме КС-3 по завышенной сумме. Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что фактические объемы и стоимость ремонтно- строительных работ зданий и сооружений ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» завышены на общую сумму 8467117 рублей.

Сумма причиненного ущерба установлена заключением эксперта ЭКЦ МВД по республике Дагестан №17/17 от 21 марта 2022 года и составляет 988705 рублей 96 копеек за 2013 год и 588746 рублей 39 копеек за 2014 год.

Приговором Тарумовского районного суда от 26 августа 2022 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.4 и ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса РФ. Вина Ответчика установлена.

Данным преступлением причинен материальный ущерб в размере 1577452 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просит взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере # 1577452 рублей 35 копеек.

Представитель истца ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» ФИО2 Т-М.К. в судебное заседание не явился, ограничился заявлением, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу, возвращены в суд.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тарумовского районного суда от 26 августа 2022 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 159.4 и ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу размер, установленный вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно приговору Тарумовского районного суда от 26 августа 2022 сумма причиненного ущерба установлена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Дагестан №17/17 от 21 марта 2022 года и составляет 988705,96 рублей за 2013 года и 888746,39 рублей за 2014 год. Общий размер ущерба составляет 1577452 рублей 35 копеек.

В данном случае убытки являются формой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданскими истцами в уголовном деле могут быть физические и юридические лица, а также их законные представители и прокурор в случаях, предусмотренных законом (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск может быть подан лицом, не являющимся потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу, но при условии, что имеется прямая причинная связь между совершенным преступлением и вредом, указанным в гражданском иске.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом;

наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Иск предъявлен к ответчику не как к директору юридического лица, а как к физическому лицу, причинившему ущерб в результате преступления, следовательно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

При указанных обстоятельствах требования Тарумовская Центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением обосновано и подлежит удовлетворению.

Из положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей : 13200 + 0,5 % суммы, превышающей 1000 000 рублей.

Поскольку истец по делу ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 16087 рублей, 26 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РД « Тарумовская Центральная районная больница» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1577452 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 16087 рублей, 26 копеек

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев