Дело № 2-1248/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001256-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

23 июня 2025 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищные и коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками, нанимателями и иными лицами своих обязанностей в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

К.А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего момента задолженность не погашена.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Истец ООО «ИРКЦ» просит суд взыскать с наследственного имущества К.А.В. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 181,46 рублей, пени в размере 10 645,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя К.А.В. – ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИРКЦ» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, подтвердив, что принял наследство после смерти К.А.В. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ему понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, представил, подписанное им, заявление о признании иска.

Судом разъяснены ФИО2 последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ответчик ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что не отрицает ответчик, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание ответчиком иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца ООО «ИРКЦ» и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 421401001, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 181,46 рублей, пени в размере 10 645,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 г.