Постановление

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

*** в 01 час 00 минут в общественном месте на ....... у ....... был замечен ФИО1 с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном виде в состоянии опьянения В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в составленном в отношении него протоколе, пояснил, что работает неофициально разнорабочим в автосервисе, имеет заработок и возможность оплатить штраф, в случае назначения ему судом наказания в виде административного штрафа.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч; четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ....... от *., рапортом зам.ком.1 взвода ОР ППСп МО МВД России "Городецкий" СРС, объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" РИВ, объяснениями ФИО1, и иными материалами дела.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт : полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер правонарушения и личность ФИО1

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, с

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.