22RS0058-01-2023-000172-48
Дело №2-141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Огневского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратился в районный суд с иском к Администрации Огневского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Исковое заявление мотивирует тем, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4. Кроме него у родителей была дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а у матери была дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении отца истца указано, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО7, ФИО8. Семья проживала в <адрес>, квартира предоставлялась отцу истца в связи с работой в совхозе «Огневский». При реорганизации совхоза в ТОО «Огневское» отец истца был наделен земельным паем с оценкой 632 баллогектара, площадью 25,3 га, о чем выдано свидетельство РФ VII – АЛК – 54 – 05 №250819. В указанном свидетельстве фамилия отца указана не верно «ФИО10» вместо «Козицин», год рождения и паспортные данные указаны верно. Отец истца – ФИО3, умер 30.10.2000 наследниками первой очереди являлись истец и его сестра – ФИО5 К нотариусу по вопросу принятия наследства они не обращались, но истец практически сразу фактически принял наследство после смерти отца, которое состояло из имущества в квартире, личных вещей и документов отца, слесарных инструментов, инвентаря (лопат, кувалд и т.п.), рыболовных снастей. Совместно с матерью истец организовывал похороны отца, по его поручению мать раздала соседям личные вещи отца. ФИО4 – мать истца, умерла в 2022 году, сестра – ФИО9 (до брака ФИО5), умерла 13.10.2019. Для распоряжения земельной долей истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца. Во внесудебном порядке установить факт принятия наследства невозможно. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО3, умершего 30.10.2000, признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 632 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 29950077 кв.м., расположенном на землях сельхозназначения по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Огни.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска по доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Огневского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является сестрой матери истца – ФИО4 Достоверно знает, что родители истца сожительствовали, брак зарегистрирован не был. После смерти ФИО3 его имуществом распоряжался сын – забрал инструменты (лопаты, черенки и т.п.), личные вещи.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что хорошо знал родителей истца – Т. и ФИО3. После смерти ФИО3 истец принял наследство – забрал хозяйственный и строительный инвентарь, распоряжался вещами. Как правильно писалась фамилия отца истца «ФИО10» или «Козицин» он не знает.
Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2000, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
Судом установлено, что отец истца ФИО2 работал в совхозе «Огневский», ТОО «Огневское», СПК «Огневский» и в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы за 1991, 1992 годы под одним табельным номером значился ФИО10/ФИО3, что подтверждено архивной справкой от 03.07.2023 №39.
Доводы иска о том, что при реорганизации совхоза в ТОО «Огневское» отец истца был наделен земельным паем с оценкой 632 баллогектара, площадью 25,3 га, о чем выдано свидетельство РФ VII – АЛК – 54 – 05 №, подтверждены архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю и не оспаривается ответчиком.
Согласно документа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прож. <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО «Огневское» общей площадью 25,3 га, земельная доля с оценкой 632 баллогектара.
Из формы №, оформленной при выдаче паспорта №, следует, что за оформлением паспорта обращался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <...>, родителями которого являлись ФИО11.
Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала земельная доля с оценкой 632 баллогектара в общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Огневское», что не оспаривается ответчиком.
Факт отсутствия, наряду с истцом, на момент смерти ФИО3 наследников первой очереди установлен судом из материалов дела и показаний свидетелей.
В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно сведений Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2000, отсутствует.
Из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судом установлено, что истец ФИО2 являлся наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, в установленном законом порядке наследство не принимал.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании из доводов иска и пояснений свидетелей, после смерти ФИО3 его имуществом (личными вещами, инструментами, хозяйственным инвентарем) распоряжался истец ФИО2, а именно: забрал инструменты, хозяйственный инвентарь, распорядился личными вещами, что не оспаривается стороной ответчика.
Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником по закону после смерти отца ФИО3, фактически принял наследство, распорядившись его имуществом в виде инструментов, хозяйственного инвентаря, личных вещей отца. При этом, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, отсутствует завещательное распоряжение наследодателя и иные наследники, принявшие наследство, после его смерти.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца, так как другой возможности установить данный факт он не имеет.
В силу ст.1112 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку истец ФИО2 является наследником по закону после смерти отца, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, истек и наследственное дело не заводилось, истец обоснованно заявил требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельную долю, принадлежавшую наследодателю.
Из установленных по делу обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.
Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Огневского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 октября 2000 года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 632 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях сельхозназначения по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Огни, возникшее в результате наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.В. Григорьева
Мотивированное решение
изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья О.В. Григорьева