Дело № 2-2731/2025

74RS0031-01-2025-003873-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости: газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190м., распределительный газопровод низкого давления к жилым домам <адрес обезличен> и <адрес обезличен>; сооружение- газоснабжение жилых домов на участках <номер обезличен> <адрес обезличен>, подземный газопровод, протяженностью 178 м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от врезки в газопровод по <адрес обезличен>.

По данным ОГУП «ОЦТИ» сведений о зарегистрированном праве собственности на данные объекты в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» не содержится.

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что спорные объекты не находятся в государственной собственности.

Указанные объекты недвижимости были принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного. Прав на вышеуказанное имущество никто не заявил.

Просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Представитель заявителя –помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметова Ж.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Также просила учесть при вынесении решения суда тот факт, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07 августа 2023 года признано право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190 м., место расположения: <адрес обезличен>, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Магнитогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо МУП «Магнитогорские газовые сети» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представлено письменное мнение, в котором указано на решение суда от 07 августа 2023 года о признании права собственности в отношении объекта недвижимости - газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190 м., место расположения: <адрес обезличен>, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года признано за муниципальным образованием город Магнитогорск Челябинской области право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190 м., место расположения: <адрес обезличен>, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам № <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190 м., место расположения: <адрес обезличен>, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ОГУП «ОЦТИ» на спорный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано(л.д.18).

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах отсутствуют.

Сведениями о передаче данного имущества в муниципальную собственность Территориальное управление не располагает (л.д.29).

Согласно ответа Министерства имущества Челябинской области, объект недвижимости: газоснабжение жилых домов на участках <адрес обезличен>, подземный газопровод, протяженностью 178 м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от врезки в газопровод по <адрес обезличен> в реестре имущества, находящегося в государственной собственности в Челябинской области не значится.

Согласно справке Комитета по Управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, объект недвижимости: газоснабжение жилых домов на участках <адрес обезличен>, подземный газопровод, протяженностью 178 м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от врезки в газопровод по <адрес обезличен> муниципальной собственностью МО город Магнитогорск не является и в реестре муниципального имущества не значится.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела следует, 27 октября 2023 года объект недвижимости: газоснабжение жилых домов на участках №<адрес обезличен>, подземный газопровод, протяженностью 178 м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от врезки в газопровод по <адрес обезличен> принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество в качестве бесхозяйного объекта. (л.д.16)

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.

С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объекты недвижимости следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости - газоснабжение жилых домов на участках <адрес обезличен>, подземный газопровод, протяженностью 178 м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, от врезки в газопровод по <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>.

Производство по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - газопровод низкого давления по <адрес обезличен>, протяженностью 190 м., место расположения: <адрес обезличен>, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2025 года.