ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 ФИО на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное администратором Московского парковочного пространства (№) ФИО1 о привлечении ФИО2 ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

Как усматривается из постановления, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, совершено по адресу: <адрес> (2), следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию <адрес> районного суда <адрес>, а не под юрисдикцию <адрес> городского суда <адрес>.

С учётом изложенного, административный материал по жалобе ФИО2 на постановление № от 28.07.2023, вынесенное вынесенное администратором Московского парковочного пространства (№) ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> – по месту совершения административного правонарушения – <адрес> (2).

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по жалобе ФИО2 ФИО на постановление № от 28.07.2023, вынесенное администратором Московского парковочного пространства №) ФИО1 о привлечении ФИО2 ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Р.Г. Урбан