Дело №а-1325(1)/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при помощнике - ФИО1,

с участием прокурора - Митри А.А.,

представителя истца по доверенности - ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Саратову об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, осужденной приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений ФИО3, в отношении которого решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже был установлен административный надзор. Указывает, что в течение срока административного надзора последняя совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным выше основаниям.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить частично, а именно являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а не четыре.

Административный ответчик - ФИО3, не возражала против удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений, не отрицая совершение ею указанных административных правонарушений. Просит установить ограничение являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а не 4, поскольку проживает далеко от <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 той же статьи указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами (копия приговора, сведения базы данных МВД РФ об отбытии наказания), ФИО3 осуждена приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и ряд связанных с ним ограничений.

В течение срока административного надзора и непродолжительного периода времени ответчик неоднократно была привлечена к административной ответственности за следующие административные правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также сведениями базы данных МВД РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, установленный в отношении нее административный надзор и неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с неисполнением возложенных решением суда ограничений, характеризуется по месту жительства посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой Территориального управления Михайловское Департамента Гагаринского административного района МО «<адрес>», работает.

При таких обстоятельствах, учитывая все данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и о возложении на ФИО3 дополнительных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением осужденным установленных судом ограничений; являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Саратову об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, осужденной приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением осужденным установленных судом ограничений;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на Управление МВД РФ по г. Саратову.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья