№ 5-2038/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 21 августа 2022 года в 05 часов 30 минут управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио фактические обстоятельства дела, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте и других процессуальных актах, полностью подтвердил, показав, что 21 августа 2022 года при несении службы по адресу: адрес была остановлена автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 У данного водителя наблюдались явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. По результатом проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,724 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что удостоверил своей подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тесте. В составленном инспектором ДПС фио протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписываться отказался, копия протокола была направлена ему по почте. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС фио, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат водители, управляющие транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №99ББ1600868 от 21 августа 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортами инспекторов 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 августа 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №99ББ1600842 от 21 августа 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99ББ1600849 от 21 августа 2022 года; чек-тестом; протоколом о задержании транспортного средства №99ББ1600878 от 21 августа 2022 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А2556720 от 21августа 2022 года; видеозаписью; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания инспектора 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное лицо предупреждено, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также судом предпринимались меры для вызова и допроса понятых фио и фио, однако указанные лица в суд не явились.

Несмотря на неявку указанных лиц в судебное заседание, суд находит совокупность вышеперечисленных доказательств достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, участие понятых было обеспечено, полные данные о которых указаны в процессуальных актах.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

Следует отметить, что отсутствие подписей ФИО1 в составленных должностным лицом ... актах не свидетельствует о несоблюдении процедуры привлечения к административной ответственности и не разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание (отказ) расписываться в процессуальных актах не относится к процессуальным нарушениям при производстве по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностного лица ... оснований нет.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>),

ИНН:<***>, КПП: 771901001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

БИК 004525988; ОКАТО: 45307000; ОКТМО 45307000;

КБК:18811601123010001140

УИН:18810477226300044370

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова