Дело №2-3775/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Э.Б.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
с участием ответчика Э.Б.Н., представителя третьего лица ЧОП ООО «С Сервис» Ш.Т.А.,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 12.09.2022 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ответчика и Lada Granta, г/н №, принадлежащего ЧОП ООО «С Сервис».
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Granta, г/н №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №).
Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 103278,81 руб. Расходы страховщика по выплате потерпевшему убытков были возмещены истцом.
Поскольку договор ОСАГО был заключен владельцем автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, с учетом ограниченного использования, а ответчик не был вписан в полис ОСАГО, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 103278,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3265,58 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик с иском согласился, пояснив, что автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, принадлежит ему, но он не имеет права на управление автомобилем.
Представитель третьего лица ЧОП ООО «С Сервис» Ш.Т.А. пояснила, что ущерб им возмещен, поэтому решение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Из материалов дела следует, что 12.09.2022 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ответчика и Lada Granta, г/н №, принадлежащего ЧОП ООО «С Сервис».
Постановлением командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва от 16.09.2022 Э.Б.Н. за нарушение Правил дорожного движения РФ (выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения) был привлечен к административной ответственности на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Э.Б.Н.
Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 14.01.2022 по 13.01.2023, страхователь Э.Б.Н. застраховал ответственность в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в отношении автомобиля Hyundai Solaris, г/н №; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан только ФИО2.
Из пояснений ответчика следует, что он вообще не имеет права на управление транспортным средством.
Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta, г/н №, - ЧОП ООО «С Сервис» была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №).
По акту о страховом случае от 13.10.2022 САО «ВСК» постановлено выплатить потерпевшему в этом ДТП 103278,81 руб. Размер ущерба автомобилю установлен экспертным заключением Регионального Агентства независимой экспертизы от 29.09.2022 №№.
Сумма в размере 103278,81руб. перечислена страховой компанией САО «ВСК» потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022.
Согласно платежному поручению № от 25.10.2022 Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего - Страховому акционерному обществу «ВСК» сумму 103278,81 руб.
Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен ответчиком с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых сам ответчик не был включен, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.
При данных обстоятельствах суд также принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 103278,81 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Э.Б.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Э.Б.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) 103278 рублей 81 копейку в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 3265 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья Л.Т.Сватикова