КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2023 года по делу № 33-4147/2023

Судья Харина О.В. Дело 2 -894/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к НТ «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устава, деятельности НТ «Садоводческое товарищество №1», состава и деятельности правления НТ «Садоводческое товарищество №1», а также признании недействительным списка членов НТ «Садоводческое товарищество №1» от 2003 года отказать.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устав и деятельность НТ «Садоводческое товарищество №1», состав и деятельность правления НТ «Садоводческое товарищество №1», признании недействительным список членов НТ «Садоводческое товарищество №1» от 2003 года с 28.06.2005.

В обоснование иска указано, что <дата> на основании Устава зарегистрировано НТ «Садоводческое товарищество №1». В 2020, 2021 годах внесены изменения в законодательство, после чего ответчик перестал являться садоводческим товариществом, следовательно, Устав не соответствует требованиям закона, товарищество осуществляет незаконную деятельность.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 ФИО1 подал апелляционную жалобу на приведенное выше решение.

Определением суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, в срок до 28.12.2022 апеллянту предложено устранить указанные в определении недостатки.

23.12.2022 ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 15.12.2022.

Апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 06.02.2023 определение Омутнинского районного суда от 15.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 17.02.2023 срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 11.11.2022 продлен до 28.02.2023.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 28.02.2023 срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 11.11.2022 продлен до 06.03.2023.

02.03.2023 в суд поступила кассационная жалоба ФИО1 на определение суда от 15.12.2022, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 определение Омутнинского районного суда от 15.12.2022 и апелляционное определение Кировского областного суда от 06.02.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 13.06.2023 срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда Кировской области об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 11.11.2022 продлен до 23.06.2023.

20.06.2023 ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Омутнинского районного суда от 13.06.2023 о продлении срока для устранения недостатков.

Определением судьи от 21.06.2023 частная жалоба ФИО1 на определение суда от 13.06.2023 возвращена.

На определение судьи от 21.06.2023 ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебного акта и принятии к рассмотрению частной жалобы на определение суда от 13.06.2023.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Кировского областного суда определение Омутнинского районного суда от 21 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба на решение Омутнинского районного суда как не соответствующая нормам процессуального законодательства, определением суда от 15.12.2022 была оставлена без движения, апеллянту предложено устранить указанные в определении недостатки. Срок для устранения недостатков неоднократно продлевался и окончательно судебным актом, вступившим в законную силу, установлен до 23.06.2023. При этом, определение суда об оставлении апелляционной жалобы обжаловалось истцом, его законность проверена судами апелляционной и кассационной инстанции, оно вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

В связи с тем, что направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в установленный определением срок ее недостатки истцом не устранены, данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Возвратить дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к НТ «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устава, деятельности, состава и деятельности правления, признании недействительным список членов от 2003 года, в Омутнинский районный суд Кировской области для совершения действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Председательствующий Судьи