Дело № 5-17/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000288-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 21 апреля 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <...> Бурятской АССР, гражданина России, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2025 в 16 час. 30 мин. на 5 км. Подъездной автодороги к с.Верхний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***> РУС, в нарушение п.1,3 1,5, 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в причинении вреда здоровью супруге при ДТП, суду пояснил, что автомобиль Нива резко выехал на его проезжую часть, в связи с чем он, уходя от столкновения, вывернул руль вправо, его машину занесло, произошло опрокидывание, сразу оказал первую помощь супруге. Ранее он к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 16 000 руб., имеет на иждивении с супругой сына-инвалида с детства, просил учесть их семейное материальное положение.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что проживает с ФИО2 в гражданском браке, пришлось развестить формально, у них на иждивении имеется сын-инвалид ФИО4, который признан недееспособным, она находится на пенсии по уходу за ребенком-инвалидом, размер ее пенсии составляет 16 000 руб., действительно она пострадала в ДТП при указанных обстоятельствах, дорога была скользкая, машина резко выскочила перед ними. Просила строго не наказывать ФИО2, учесть их материальное и семейное положение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО5, а также данных ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства показаниями.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №683-25 от 12.03.2025, у ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков по ширине. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившие Средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего вышеназванные Правила дорожного движения.

В основу своих выводов о виновности ФИО2 суд принимает сведения, содержащиеся в объяснение самого ФИО2, его показаний в ходе судебного заседания, показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, поскольку они последовательны и подтверждены письменными объяснениями, а также письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.

Объективность выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и сторонами не оспаривалось.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В доказательства семейного и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суду представлены копия решения суда от 23.06.2004 о признании ФИО4 недееспособным, постановление администрации района о назначении ФИО4 опекуна – ФИО3, справка МСЭ-2001 об инвалидности с детства на имя ФИО4, справка о составе семьи ФИО3

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, погодные условия, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, оказание первой помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, привлечение к административной ответственности впервые, с учетом его семейного и материального положения, наличие на иждивении пасынка-инвалида, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 7500 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ) <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Алсагаева