РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием истца А.К.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № (УИД № № по иску А.К.Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.К.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ В августе 2022 года она повторно обратилась в ОПФР по Астраханской области с заявлением о пополнении ИЛС сведениями о страховом стаже и перерасчете страховой пенсии. В сентябре 2022 года получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в страховой стаж не засчитаны периоды работы в каникулярное время в колхозе «Победа» за 1978 - 1982 гг., так как согласно архивной справке Д.К.Ш. в архивных документах Колхоза «Победа» не значится, а есть иные работники с такой фамилией, в том числе Д.Р.. В соответствии с п. 22 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, граждане при обращении за назначением страховой пенсии с заявлением о назначении пенсии представляют документы, подтверждающие периоды работы и иной деятельности и иные периоды, Включаемые в страховой стаж. С данным решением не согласна по следующим основаниям. Периоды работы в колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 отработанный день) подлежат включению в страховой стаж, так как подтверждаются справкой КСП «Золотухинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Это была работа в каникулярное время, при этом истицу все называли Райей. О причинах неправильного внесения ее имени в первичные документы не знает. Стаж работы в колхозе «Победа» могут подтвердить свидетели, осуществлявшие трудовую деятельность вместе с истцом. В соответствии с п. 7.2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-Ф3 «О страховых пенсиях» «В случае представления пенсионером документов.. подтверждающих обстоятельства, имевшие место до Дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии. фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со Дня назначения страховой пенсии». Данный пункт вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Так как данный период работы имел место до даты назначения пенсии, то перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать ОСФР по Астраханской области включить в страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости А.К.Ш. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 отработанный день) (всего 269 отработанных дней) в колхозе «Победа» в каникулярное время, а также возложить обязанность пересчитать страховую пенсию по старости А.К.Ш. с учетом сведений о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец А.К.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, поскольку указанные ею обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также архивными справками.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области П.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о приинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, свидетелей З.В.В., И.У.К., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 66 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу А.К.Ш. назначена пенсия.

В сентябре 2022 г. А.К.Ш. обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов работы в колхозе «Победа» за 1978-1982 г.г. в школьные годы.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление, согласно которому ответчик отказал во включении указанных периодов работы в страховой стаж, поскольку справку о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную КСП «Золотухинское» на имя Д.К.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения невозможно принять к зачету, так как архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы не подтвержден, в архивных документах значатся Д.К. работники с фамилией «Д.К.».

Согласно подпунктам "б, г" пункта 117 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 г. № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" доказательством стажа работы могут служить, в том числе, справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы, справки архивных учреждений.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», в архивных документах фонда «колхоз «Победа» в книге протоколов заседаний правления колхоза за 1978-1982 годы записи о приеме и увольнении Д.К.Ш.. не отражены. По книгам учета заработной платы Д.К.К.Ш. не значится. Кроме того по книгам учета заработной платы прослеживаются начисления на Д.Р. Раю, Катю, Таню, Олю, Зину, Екатерину, Розу.

Согласно справке, выданной КСП «Золотухинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в Колхозе «Победа». В 1978 году отработала 54 дня за год, то есть с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (сумма 205,22 рубля), в 1979 году отработала 55 дней за год, то есть с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ год (сумма 239,01 рубль), в 1980 году отработала 47 дней, то есть с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ (сумма 120,06 рублей), в 1981 году отработала 72 дня, то есть 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ год (сумма 410,33 рубля), в 1982 году отработала 41 день, то есть с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ год (сумма 183,74 рублей). КСП «Золотухинское» образовано на базе колхоза «Победа» на основании решения общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ и является его правопреемником.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-КВ № выданного Администрацией МО «Золотухинский сельсовет» Ахтубинского района Астраханской области, Д.К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после брака ей присвоена фамилия – А.К.Ш..

В судебном заседании был произведен допрос свидетелей, которые пояснили следующее.

Свидетель З.В.В. в судебном заседании показал, что в период с 1978 года по 1982 год он работал в колхозе «Победа», был членом колхоза, работал в должности зоотехника, в Колхозе «Победа» в период с 1978 по 1982 года, в период летних каникул также работала Д.К.К.Ш., ее все работники звали Раей, раньше так принято было, все казахи имели второе русское имя. Видимо по этому в ведомостях ее и указывали, как Рая.

Из показаний свидетеля И.У.К. следует, что колхозе «Победа» он трудился с 1972 по 1984 года в должности ветеринарного фельдшера. В указанный период, в частности с 1978 по 1982 года в колхозе работала и А.К.Ш. (Д.К.) К.Ш., ей было 14-15 лет и все работники звали ее Раей, она занималась овощеводством. Раньше было принято казахам давать русские имена, поэтому ее звали русским именем – Рая, а ее сестер также звали Катей, Олей, Зиной.

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» указано, что в архивном отделе имеются сведения о заработке Д.К.Ш. (Раи) Ш., в 1978 году отражена заработная плата за июль – 55,65 рублей (23 дня), августа – 71,37 рублей (25 дней), сентябрь - 4,96 рубля (1 день), октябрь - 34,18 рублей (5 дней); в 1978 году: за июль – 75,06 рублей (21 день), августа – 70,13 рублей (26 дней), сентябрь – 13,78 рублей (5 дней), октябрь – 14,83 рубля (3 дня); в 1980 году: май – 1,33 рубля (1 день), июнь – 5,40 рублей (4 дня), июль – 47,80 рублей (17 дней), августа – 62,83 рубля (21 день), сентябрь – 8,10 рублей (8 дней); в 1981 году: май – 0,85 рублей (1 день), июнь – 30,10 рублей (9 дней), июль – 103,14 рублей (26 дней), августа – 242,90 рублей (27 дней), сентябрь – 32,78 рублей (9 дней); в 1982 году: апрель – 0,52 рубля (1 день), августа – 28,33 рубля (7 дней), сентябрь – 106,03 рубля (24 дня), октябрь – 48,87 рублей (9 дней). Д.К. (Раи) Ш. в просмотренных документах не имеется.

Оснований полагать, что указанные справки не могут быть положены в основу выводов о работе истца в колхозе «Победа» в спорный период, у суда не имеется, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено, что данные справки выданы уполномоченным органом, указанные в них сведения отражены на основании первичных документов (книг учета расчетов по оплате труда).

При этом в архивных справках указано, что иные работники с фамилией Д.К.Ш. (Рая) Ш. в данных книгах отсутствуют.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов (несоответствующее указание имени), подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неполнота сведений архивных справок, выданных на основании этих документов, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих недостоверность сведений архивных справок, либо неотносимость указанных в них сведений к истцу, материалы дела не содержат.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, основанных на совокупности исследованных доказательств, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости А.К.Ш. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 отработанный день) (всего 269 отработанных дней) в колхозе «Победа» в каникулярное время, а также возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.К.Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области:

включить в страховой стаж для расчета размера страховой пенсии по старости А.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1209 №, СНИЛС <***>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 отработанный день) в колхозе «Победа»,

произвести перерасчет страховой пенсии по старости А.К.Ш. с учетом сведений о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 отработанных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 отработанных дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 отработанный день) в колхозе «Победа», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цаплина Т.А.