Дело № 12-24/2023
№ дела мирового судьи 5-317/2023
УИД75MS0№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
12 декабря 2023 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ольги Николаевны,
с участием защитника Кораблина А.В., - Соловьевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кораблина А.В. - Соловьевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края № 5-317/2023 от 11 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 11.08.2023 г. Кораблин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности от 24.11.2023 г. Кораблина А.В. - Соловьева О.А. обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с жалобой, указав, что правонарушение было совершено 23.12.2022 г., а протокол по делу об административном правонарушении составлен в нарушение положений ст.28.5, 28.7 КоАП РФ. Срок с момента якобы совершенного правонарушения до момента составления протокола об административным правонарушении составил 6 месяцев и 12 дней, что противоречит нормам КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обязан был прекратить административное преследование. Просит восстановить срок обжалования, в связи с тем, что он был пропущен Кораблиным А.В. по причине болезни и отменить постановление от 11.08.2023 отменить.
В судебном заседании установлено.
Кораблин А.В., потерпевший Э.У.М. ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие.
Защитник Соловьева О.А. настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным. Просит восстановить срок обжалования по причине болезни Кораблина А.В. Дополнительно пояснив, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не учтено, что права Кораблину А.В. при оставлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись, подпись его отсутствует. В протоколе от 05.07.2023 г. указано, что к протоколу прилагается объяснение, однако в материалах дела имеется только объяснение от 27.12.2022 г. Материалы дела в нарушение требований законодательства также несвоевременно переданы на рассмотрение мировому судье, тогда как событие имело место 23.12.2022 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 01.01.2023 г., протокол составлен 05.07.2023 г. и дело рассмотрено мировым судьей 11.08.2023 г., хотя дело должно было быть направлено в течение трех суток с момента составления протокола.
Суд, выслушав защитника Соловьеву О.А., проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
По ходатайству о восстановлении срока обжалования, прихожу к его удовлетворению, поскольку Кораблиным А.В. представлены сведения о нахождении на больничном с 19.08.2023 по настоящее время, в связи с тяжелым заболеванием (л.д.____________).
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ч. находясь около железнодорожного вокзала ст. Новая Чара, Кораблин А.В. нанес один удар рукой в область лица Э.У.М., причинив последнему острую физическую боль.
Согласно справке ГУЗ Каларская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ у Э.У.М. имелись ушиб мягких тканей лица без видимых повреждений, ушиб левой подвздошной области.
В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Нарушение установленного ст. 28.8 КоАП РФ срока направления протокола об административном правонарушения на рассмотрение мировому судье не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данный срок также не является пресекательным, а его нарушение не влечет прекращение производства по делу.
Таким образом, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности не были нарушены.
Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП от ДД.ММ.ГГГГ, телефонного сообщения и заявления Э.У.М. в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Э.У.М., телефонного сообщения в ДЧ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с ГУЗ Каларская ЦРБ о телесных повреждениях Э.У.М., обратившемуся в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 13.:15 (л.д.________).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Кораблина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного сь.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника, суд не считает существенным нарушением отсутствие подписи Кораблина А.В. за разъяснение прав в протоколе об административном правонарушении. Положения ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены при даче объяснений, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12). Поскольку дача объяснений предшествует составлению протокола об административном правонарушении, отсутствие подписи в соответствующей графе протокола не затрагивает процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, и не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу.
Отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении напротив записи о разъяснении Кораблину А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, 25.1 Кодекса РФ об АП не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись, ст. 28.2 Кодекса РФ об АП не требует многократного проставления подписи в протоколе об административном правонарушении напротив каждой записи. Лишь в случае отказа физического лица от подписания протокола об административном правонарушении в целом, вносится соответствующая запись об отказе от подписи. В целом протокол по делу об административном правонарушении подписан Кораблиным А.В., замечания на протокол не принесены, записей или заявлении о не разъяснении прав Кораблиным А.В. как в протоколе по делу, так и в заявленном на отдельном листе ходатайстве не сделано.
Из фабулы ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что состав правонарушения, предусмотренного названой статьей, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, объективная сторона выражается в нанесении побоев или в причинении насильственных действий. При этом обязательным признаком объективной стороны указанного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Указанный нормой прямо предусмотрено, что административную ответственность влекут также действия лица, которым умышленно совершены насильственные действия, причинившие потерпевшему только физическую боль.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, проведение экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, может быть обусловлено необходимостью оценки последствий, наступивших в результате причинения телесных повреждений потерпевшему.
Описанные в протоколе фактические обстоятельства (предъявленное обвинение) не содержат указания на причинение потерпевшему как побоев, так и на возникновение для потерпевшей последствий от причиненных телесных повреждений. Согласно протоколу, Кораблину А.В. вменено, что в результате его действий потерпевшему причинена острая физическая боль.
С учетом предъявленного обвинения, оснований для назначения экспертизы не имелось.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что отсутствие в представленных мировому судье материалах экспертного заключения о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в данном случае не могло являться основанием для прекращения производства по делу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции сь.6.1.1 КоАП РФ.
С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2017 N 24-АД17-2).
Административное наказание назначено Кораблину А.В. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья при принятии решения о назначении наказания учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые и нахождение на иждивении малолетних детей, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив минимальный размер штрафа.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 11.08.2023 г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кораблина А.В., паспорт <...>, оставить без изменения, а жалобу защитника Соловьевой О.А.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Каларского
районного суда О.Н. Пешкова