Дело № 2-1801/2023
УИД 70RS0002-01-2023-003138-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Лубошниковой А.В.,
помощник судьи Когай К.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лесопродукт» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 143969 руб. - в счет возмещения материального ущерба, 100000 - руб. компенсации морального вреда, 4074 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 8000 руб. - расходы по оценке, 42000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности 70 АА 1817381 от 04.07.2023 сроком действия пять лет, с правом на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.01.2022 сроком действия один год с правом на заключение мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Лесопродукт» обязуется оплатить истцу ФИО3: 143969 руб. – ущерб, 8000 руб. – расходы по оценке, 40000 руб. – моральный вред, 25000 руб. – юридические расходы, - в срок до 11 сентября 2023 года на реквизиты истца, имеющиеся у ответчика.
В остальной части истец отказывается от исковых требований. Стороны просят отменить обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика.
2. В остальной части судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Лесопродукт» - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, составлено оно добровольно.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2023 приняты меры по обеспечению иска ФИО3 к ООО «Лесопродукт» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Лесопродукт» в пределах суммы исковых требований в размере 143969 руб.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла приведенной правовой нормы следует, что суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.
Поскольку в настоящее время стороны заключили мировое соглашение, необходимость в обеспечении иска отпала, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 17.07.2023.
Согласно пп. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4074 руб., что подтверждается чек-ордером от 06.07.2023.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ 70% суммы, уплаченной истцом, подлежит возврату, всего 2851,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» на следующих условиях:
1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» обязуется оплатить истцу ФИО3: 143969 руб. – ущерб, 8000 руб. – расходы по оценке, 40000 руб. – моральный вред, 25000 руб. – юридические расходы, - в срок до 11 сентября 2023 года на реквизиты истца, имеющиеся у ответчика.
В остальной части истец отказывается от исковых требований. Стороны просят отменить обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика.
2. В остальной части судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
Отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Томска от 17.07.2023 меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах суммы исковых требований в размере 143969 руб.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Государственная пошлина в размере 2851,80 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 06.07.2023 подлежит возврату ФИО3 из бюджета муниципального образования «Город Томск».
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.Ю. Моисеева