Дело № 2- 1093/2023
УИД: 51RS0009-01-2023-001190-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Чакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец с 01.02.2013 является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № <номер> по улице <адрес>.
Квартира <номер> в доме <номер> по ул. <адрес> является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 15.05.1987 ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
В течение периода с сентября 2020 года по декабрь 2022 года ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняла.
06.06.2023 был вынесен судебный приказ № 2-1658/2023, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ФИО1 подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 92 804 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением от 19.06.2023 данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 1 сентября 2020 года по 08 ноября 2022 года в сумме 79 667 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 79 руб. 80 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 11.09.2023 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание ее заявления от 11 сентября 2023 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 11 сентября 2023 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 79 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 17 августа 2023 года на общую сумму 877 руб. 80 коп. с отметкой почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчика составляет 79 руб. 80 коп.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2590 руб. 00 коп. (платежное поручение от 26.01.2023 <номер> на сумму 1492 руб. 00 коп., платежное поручение от 08.08.2023 <номер> на сумму 1098 руб. 00 коп.)
Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в сумме 2669 руб. 80 коп. (2590 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. – почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии иска с приложенными документами).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <номер>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 сентября 2020 года по 08 ноября 2022 года в сумме 79 667 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 2669 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Каторова