УИД №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,

с участием представителя истца бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – БУЗ Орловской области «ССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ответчик работает у истца в должности водителя автомобиля скорой помощи, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие районе <адрес>, в результате которого транспортному средству, принадлежащему третьему лицу ФИО4, были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу третьего лица ФИО4 взыскано 91 655,12 рублей, из них: материальный ущерб в размере 78 944 руб., судебные расходы по проведение независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2568,32 руб., почтовые расходы в размере 142,80 руб. Указанная сумма полностью перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей. Указанная сумма полностью перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в порядке регресса в размере 117 155, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства с учетом поданных представителем ответчика письменных возражений на исковое заявление, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поддержала пояснения, изложенные в письменных возражениях по делу от ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить размер ущерба, взыскиваемого с работника, с учетом его материального положения, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 является участником специальной военной операции до окончания СВО, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Дополнительно пояснила, что ответчик уведомлен о нахождении в производстве суда настоящего дела, позиция по делу с ним согласована.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243).

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в БУЗ Орловской области «ССМП» в должности водителя автомобиля скорой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении должностных обязанностей, управляя транспортным средством Форд Транзит государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault SR, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Факт причинения вреда и вина ответчика подтверждается решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ с БУЗ Орловской области «ССМП» в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 78994 руб., из них: ущерб в сумме 32162 рубля, почтовые расходы в сумме 142,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2568,32 рублей, расходы по проведению независимой оценки 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма в полном объеме перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей.

Указанная сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что размер среднего заработка ответчика составляет 32800, 20 руб.

ФИО2 женат, в настоящее время супруга ФИО2 – ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, доход составляет 0 руб.

На иждивении ФИО2 находятся двое несовершеннолетних детей, ФИО2 имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, общая сумма к погашению составляет 81 339, 25 руб.

Кроме того, согласно справке Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является участником специальной военной операции до окончания СВО.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу действующего законодательства снижение размера сумм, подлежащих взысканию, является правом, а не обязанностью суда, поскольку суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в целях вынесения законного и обоснованного решения при разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего взысканию с работника в пользу работодателя, не вправе действовать произвольно, должен учитывать все обстоятельства, касающиеся имущественного и семейного положения работника, а также соблюдать общие принципы юридической и, следовательно, материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина.

На основании изложенного, оценив в совокупности обстоятельства совершения административного правонарушения, семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении суммы, подлежащей взысканию с работника, до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Орловской области в Железнодорожном районе г. Орла) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица