Майкопский районный суд
Республики Адыгея
Телефон: <***>, факс: <***>), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2022 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И.,
рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 01 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД , работающего неофициально, женатого, проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. в возле ходе составления административного материала по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – кричал, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Прокурор, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. в возле ходе составления административного материала по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – кричал, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.
Как следует из протоколов о доставлении и задержании, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20час.00мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а также то, что он работает.
Отягчающим ответственность ФИО7 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.6 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом мед.освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
ФИО1 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, как достаточное. Поскольку ФИО1 отбывает наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в Отдел МВД России по для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н ФИО2