Дело № 5-139/2025

64RS0043-01-2025-000968-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего иные данные», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем «ВИС 234900», государственный регистрационный знак № регион, у дома <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, в частности видимость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом исполненного им соглашения с потерпевшим о возмещении вреда, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что вред ему возмещен в полном объеме, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем «ВИС 234900», государственный регистрационный знак № регион, у дома <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, в частности видимость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. управляя автомобилем «ВИС», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, при перестроении в правую полосу движения не успел затормозить и допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, который ехал впереди и остановился, чтобы пропустить пешехода;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. двигался на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке улиц <адрес> остановился чтобы пропустить пешехода, где в него врезался автомобиль «ВИС», государственный регистрационный знак № регион.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 3, 4) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 7), фототаблицей (л.д. 31-32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, принятие мер по возмещению вреда потерпевшему (л.д. 23), наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.