Дело № (2-1386/2024)
УИД 05RS0005-01-2024-001769-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2024 года г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению социального фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее ОСФР по РД в г.Буйнакске) о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД в <адрес> о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий.
В обосновании иска указала, что она является опекуном несовершеннолетних подопечных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она ранее устно обращалась в ОСФР по РД в <адрес> за разъяснением, по какой причине ФИО2 и ФИО3 получают выплаты меньше, чем ФИО2, хотя они все трое являются полными сиротами, что подтверждается постановлением МО внутригородского района «<адрес>» <адрес> «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ФИО1 получает ежемесячно 14 306,73 рубля, а ФИО2 и ФИО3 получают по 12 496,49 рублей каждая. Ранее она получила ответ от ОСФР по РД о том, что для подтверждения статуса «дети-сироты» до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель, для ФИО2 и ФИО3 является справка Загса о рождении ребенка, согласно которой сведения об отце внесены со слов матери. После получения данного ответа она обратилась с письменным обращением перевести ФИО8 и ФИО1 со страховой пенсии на социальную пенсию по СПК, подавала заявление через личный оператор, но все было без результата.
В своих возражениях на иск представитель ответчика ОСФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО9 указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются получателями пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5, которая является опекуном вышеуказанных детей обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО2 и ФИО3, после чего им была установлена страховая пенсия по СПК. Далее, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о переводе со страховой пенсии на социальную, которые в свою очередь были удовлетворены. Процедура перевода с одного вида пенсии на другую носит заявительный характер, поэтому доводы истца о произведении перерасчета и произведении доплаты являются несостоятельными.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО11 требования поддержал с уточнениями по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО5 не признал по основаниям, изложенным им в своих возражениях.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.
В соответствии с пунктами 33, 34, 35 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплате к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, пенсией по государственному пенсионному обеспечению..» перевод с одной пенсии на другую (перевод с одного вида страховой пенсии на другой, с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию, с одного вида пенсии по государственному пенсионному обеспечению на другой) производится по заявлению о переводе с одной пенсии на другую в сроки, установленные Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Заявление о переводе с одной пенсии на другую принимается при условии представления всех необходимых для такого перевода документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Днем подачи заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию, днем обращения за переводом с одного вида пенсии по государственному пенсионному обеспечению считается день обращения за пенсией, указанный в пунктах 21-24 настоящих Правил.
В своем иске ФИО5 указала, что является опекуном несовершеннолетних подопечных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Как установлено материалами дела и не оспаривается представителями сторон по делу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются получателями пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5, которая является опекуном вышеуказанных детей обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО4, ФИО2, и ФИО3, после чего всем троим детям была установлена страховая пенсия по СПК, что подтверждается решением о назначении страховой пенсии по потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о переводе со страховой пенсии на социальную, которое было удовлетворено.
Как следует из требований истца ФИО5 она обращалась в ОСФР по РД в <адрес> за разъяснением, по какой причине ФИО2 и ФИО3 получают выплаты меньше, чем ФИО2, хотя они все трое являются полными сиротами, а именно ФИО1 получает ежемесячно 14 306,73 рубля, а ФИО2 и ФИО3 получают по 12 496,49 рублей каждая.
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании выплатных дел № на ФИО4, № на ФИО2, № на ФИО3, а также справками о выплате за период с февраля 2022 года по август 2025 года.
Указанный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается, в своих возражениях указал, что процедура перевода с одного вида пенсии на другую носит заявительный характер, поэтому доводы истца о произведении перерасчета и произведении доплаты являются несостоятельными.
С такими доводами представителя ответчика суд согласиться не может, поскольку истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении страховой пенсии на всех троих детей с представлением всех необходимых документов, после чего всем троим детям была установлена страховая пенсия по СПК, что подтверждается решениями о назначении страховой пенсии по потери кормильца. Несмотря на это, на ФИО1 выплата пенсии производилась в большем размере чем на ФИО2 и ФИО3, хотя все трое детей являются.
Тем самым доводы истца и ее представителя о перерасчете размера установленных пенсий на двоих детей в сторону увеличения и взыскании невыплаченных денежных средств находят своего подтверждения, а требования истца о переводе ФИО2 и ФИО3 со страховой пенсии СПК на социальную пенсию СПК не могут быть удовлетворены на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ они уже переведены и получают социальную пенсию по потере кормильца.
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что требования истца ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), проживающей по адресу: <адрес>, частично удовлетворить.
Обязать Отделение социального фонда России по <адрес> в <адрес> произвести перерасчет размера установленных пенсий на двоих детей: ФИО2 и ФИО3, за период с мая 2022 года июля 2025 года.
В удовлетворении требований о возложении обязанности на Отделение социального фонда России по <адрес> в <адрес> о переводе ФИО2 и ФИО3 со страховой пенсии СПК на социальную пенсию СПК, отказать.
Взыскать с Отделения социального фонда России по <адрес> в <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысяча) рублей в пользу истца ФИО6
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Вагидов