Судья Добровольская Л.Л. Изготовлено в окончательной форме

16.08.2023 года

Дело № 33-5924/2023УИД 76RS0022-01-2022-003755-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А.

при секретаре Волнухиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

15 августа 2023 года

частную жалобу ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения РФ» на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу возвратить ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения РФ» на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.04.2023 по делу № 2-383/2023 возвратить.»

установил:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.04.2023 года исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа в связи с неисполнением договора о целевом обучении оставлены без удовлетворения.

ФГБОУ ВО "Ярославский государственный медицинский университет "Министерства здравоохранения РФ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.04.2023 года.

30.05.2023 г. вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с недостатками, а именно: копия апелляционной жалобы не направлена в адрес участников процесса, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; предоставлен срок для устранения недостатков до 19.06.2023.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения РФ».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения РФ» апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что не выполнены в установленный срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 30.05.2023.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Таким образом, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков.

При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, суд обязан убедиться в наличии у лица объективной возможности устранить выявленные недостатки.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена 04.05.2023, в адрес ответчика копия апелляционной жалобы направлена 24.05.2023.

Протокольным определением от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. Однако, в адрес третьего лица копия апелляционной жалобы не направлена.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении истца о привлечении к участию в деле третьего лица. Ни в решении суда, ни в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не указывается на участие в деле Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области в качестве третьего лица.

Следовательно, учитывая, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, осведомленность подателя апелляционной жалобы о необходимости направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (150000, <...>) материалами дела не подтверждена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что возвращая ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения РФ» апелляционную жалобу, суд не убедился в наличии у лица объективной возможности устранить выявленные недостатки и не рассмотрел вопрос о продлении сроков для исправления недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа в связи с неисполнением договора о целевом обучении направить в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья