Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего монтажником, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
... в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался уйти, угрожал служебными неприятностями, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснением свидетеля ФИО2, которая подтвердила данные обстоятельства.
Из рапортов сотрудников полиции следует, что ... при охране общественного порядка в 18 часов 45 минут, находясь по адресу: ..., 1 этаж, обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: неустойчиво стоял на ногах, исходит резкий запах спиртного, речь при разговоре невнятна. После чего подошли, представились, пояснили ему причину своего обращения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом и стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показанием технического средства.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, поскольку назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Постановление13.12.2022