Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ПАО «Россети Московской регион» на постановление № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Московской регион», признано виновным в нарушении правил санитарной безопасности в защитных лесах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Представителем ПАО «Россети Московской регион», в лице директора филиала «Южные электрические сети» ФИО4, вышеуказанное постановление обжаловано, просит его отменит и прекратить производство по делу об административного правонарушения, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Законный представитель ПАО «Россети Московской регион» и представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в суд не явились, извещены были надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что юридическое лицо - ПАО «Россети Московской регион» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на лесном участке Молодинского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале 8, выделе 7, вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, допустило нарушение правил санитарной безопасности в лесах, совершенное в защитных лесах, а именно; загрязнение лесного участка строительными и бытовыми отходами на площади 0,0022 га. Отходы расположены в зоне с особыми условиями использования - в охранной зоне ЛЭП с отп. вблизи опоры Н-С 10, Н-С 11, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.

В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения.

Несмотря на отрицание ПАО «Россети Московской регион» своей вины, в совершении вышеуказанного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; выкопировкой из лесоустроительного планшета (чертежом-схемой); выкопировкой из таксационного описания; выкопировкой из публичной кадастровой карты, выкопировкой из ВИС ГУА МО и другими материалами дела.

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются как допустимые доказательства по делу.

Суд считает, что обстоятельства дела установлены должностным лицом правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Московской регион» допущено нарушение п.14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.60.3 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подпункта «г» п.8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.

Суд относится критически к доводам ПАО «Россети Московской регион», изложенным в жалобе, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными объективными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Наказание ПАО «Россети Московской регион» назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, что признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований к отмене или изменению постановления, не усматривается.

Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении ПАО «Россети Московской регион», суд считает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московской регион», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись ФИО6