Дело № 5-1554/2022

УИД 78RS0020-01-2022-006477-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

08.12.2022 в 14 часов 40 минут заместителем начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции С1 установлен гражданин ФИО2, управляющий автомобилем «Опель Астра», без государственный номеров, который находясь по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 27, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно отказался выполнить неоднократные заоконные требования предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, подтвердил письменные объяснения, имеющие в материалах дела, показал, что он действительно отказался предъявлять документы на автомобиль сотрудникам полиции и предъявил их только сотрудникам ГАИ, которые в отношении него составили протокол об административном правонарушение.

Из письменных объяснений С1 следует, что 08.12.2022 с 14 часов 40 минут он находился по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская у д. 22 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2 От кафе, расположенном в доме 22 по указанному адресу отъехал автомобиль «Опель Астра», без государственных номерных знаков. Данный автомобиль остановила девушка из кафе и попросила подождать несколько минут. Водитель вышел из машины. Он спросил у водителя, почему машина без номеров, в ответ он сообщил, что так не видно на номерах видеонаблюдения. Он достал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, представился ему, в ответ водитель автомобиля отказался предъявить свои документы, как личные, так и на автомобиль. После чего он включил видеозапись на своем мобильном телефоне, разъяснил ему ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также сообщил ему, что он задержан за управление автомобиля без государственных номеров. Он снова отказался предъявить свои документы. Также был вызван наряд ГИБДД для составления административного протокола за управление автомобилем без номеров.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по обеспечению общественной безопасности с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Поскольку задержание и доставление должностными лицами полиции ФИО1 в дежурную часть является законным, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022; письменными объяснениями ФИО1, С1; рапортом от 08.121.2022, согласно которому 08.12.2022 в 15 часов 40 минут в дежурную часть доставлен ФИО1; протоколом АЗ № 004990 от 08.12.2022, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1 ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 014030106, УИИ 18880478220160092154, наименование платежа административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья