УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 16 августа 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СЛД. После ее смерти открылось наследство, состоящее в числе прочего из 1/2 доли жилого дома, общей площадью ... расположенного по адресу: <адрес>. Фактически наследство после смерти СЛД принял ее супруг САВ путем проживания в указанном доме, владения и пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода. Однако своих наследственных прав САВ не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в числе прочего из 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 и дедушки ФИО2 и ФИО3 – САВ, однако своевременно не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/4 доли, за ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доли в праве каждого в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 и дедушки ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей супруги СЛД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью ..., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также представитель истцов ФИО5 представила заявление об отказе от иска к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны.

Ответчик – администрация муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили; возражений (пояснений) по исковым требованиям не представили.

Третье лицо БЮП, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила; возражений (пояснений) по исковым требованиям не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев заявление представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. В силу ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу возможно в предварительном судебном заседании.

Учитывая, что отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в силу чего производство по делу, в соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности, от иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Грезнева