Дело № 2-5194/2022

50RS0033-01-2022-008123-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и произвести его реальный раздел. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома в №, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Собственником оставшейся № дома и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № является ФИО2 Фактически дом разделен на две части, в каждую из которых есть отдельный вход. Споров по порядку пользования домом и земельным участком с ответчиком не имеется. ФИО1 пользуется частью жилого дома (<адрес>) общей площадью № кв.м. с отдельным входом и отдельным АОГВ; ФИО2 пользуется частью жилого дома (<адрес>) общей площадью № кв.м. с отдельным входом и отдельным АОГВ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждой, на жилой дом с кадастровым номером 50:24:0010604:493 общей площадью 97 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ д. Щербинино <адрес>, в соответствии с которым:

выделить в собственность ФИО1 (№) часть жилого дома с кадастровым номером № (<адрес>) общей площадью № кв.м.

выделить в собственность ФИО2 (СНИЛС №) часть жилого дома с кадастровым номером № (<адрес>) общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова