Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.07.2020г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 981 076 руб. 03 коп., из которой 896 675 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 83 572 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 449 руб. 33 коп. пени по процентам и 378 руб. 97 коп. – пени по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 010 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2020г. между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 84 месяца под 14,25 процентов годовых. 09.04.2021г. между ПАО Банк «Возрождение» и истцом заключен договор цессии №, по которому истцу переданы права требования по кредитному договору №. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке, однако последний не предпринял мер по погашению долга по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком требования истца выполнены не были, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.07.2020г. между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 84 месяца под 14,25 процентов годовых. 09.04.2021г. между ПАО Банк «Возрождение» и истцом заключен договор цессии №, по которому истцу переданы права требования по кредитному договору №. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке, однако последний не предпринял мер по погашению долга по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком требования истца выполнены не были.

С представленным расчетом, в связи с непредставлением со стороны ответчика возражений, суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 20.07.2020г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 981 076 руб. 03 коп., из которой 896 675 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 83 572 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 449 руб. 33 коп. пени по процентам и 378 руб. 97 коп. – пени по основному долгу

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 010 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2020г. заключенный между ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4617 №)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4617 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2020г. в размере 981 076 руб. 03 коп., из которой 896 675 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 83 572 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 449 руб. 33 коп. пени по процентам и 378 руб. 97 коп. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4617 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 19 010 руб. 76 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение

изготовлено 04.04.2023г.