Решение по делу № 2-4356/2023 от 24.05.2023

Дело№ 2-4356/2023

УИД 50RS0002-01-2023-003164-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Агабекян АЛ о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Агабекян АЛ о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении физическим лицом Агабекян АЛ исключительного права истца в форме размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты> (далее – «Сайт») 3 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Сердце на 14 февраля

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: 101 розовый тюльпан

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы в шляпной коробке

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО1)

Указанное нарушение было обнаружено и зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 14:13 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>), что фотографии используются на сайте по электронному адресу <данные изъяты> (далее – «Сайт») в качестве иллюстрации товаров а именно Букетов и композиций из живых цветов.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте lakres.su с помощью самостоятельной фото- и видеофиксации.

Указанное нарушение зафиксировано с помощью видеофиксации нарушения - ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии, в процессе осуществления видео записи были сделаны скриншоты страниц сайта https://lakres.su Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.3.3.852 (64-bit) (компания производитель ООО «Яндекс»).

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; (Прилагаются к исковому заявлению: в распечатанном виде и на CD диске);

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола (Решение по делу № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45202/21-51-311 от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А-56-17557/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Исходя из ответа на запрос полученный от АО "Региональный Сетевой Информационный центр" письмо №-с-от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня lakres.su с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Агабекян АЛ

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - ФИО1

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле c помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_4760.jpg” (Разрешение изображения 5616х3744) (Приложение Распечатка исходных изображений)

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 9c66357d0dbd4a689534f42a5417ceb5.jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Танец Кармен в шляпной коробке сердце ” по электронным адресам:

<данные изъяты>

(Приложение Сравнительная таблица)

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_8396.jpg” (Разрешение изображения 5616х3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_8396.PSD” (Разрешение изображения 5616х3744) (Приложение Распечатка обработанных изображений).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 55975e702d4e5fc108fb602a94e739dd.jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 101 тюльпан, розовые” по электронным адресам:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “ IMG_2746.jpg” (Разрешение изображения 5616х3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ IMG_2746.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_sonet_o_lyubvi.jpg Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Сонет о любви в шляпной коробке” по электронным адресам:

<данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО2, зарегистрировано в реестре за №-н/77-2022-2-75 (копия прилагается).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена Ответчиком по независящим от Истца причинам.

Также ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <данные изъяты> была направлена скан-копия претензии и номер почтового отправления.

До настоящего времени требования изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 10 000, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30 000 руб.; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30 000 руб.; судебные расходы в размере 12 074,40 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Агабекян АЛ в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца на направление досудебной претензии и искового заявления в размере 293,14 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Агабекян АЛ в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30 000 рублей и судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы истца в размере 293 рублей 14 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская