Дело №5-173/2023

Поступило в суд 16.03.2023

УИД: 54RS0006-01-2023-002737-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00ч. ФИО1, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Саксид» р/з В303МТ154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Правдо» р/з А712РУ154 под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадала Потерпевший №2; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, на которой указано направление движения автомобилей до момента столкновения, место столкновения, расположение дорожных знаков и светофорных объектов; рапортом о пострадавшем в ДТП – Потерпевший №2, справкой о режиме работы светофорного объекта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сведений о неисправности работы светофорного объекта не поступало, зеленому сигналу светофора при движении транспорта по <адрес> со стороны <адрес> соответствует зеленый сигнал светофора при движении транспорта по <адрес> со стороны <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ФИО1, согласно которым он вину признает, в указанное в протоколе время двигался по <адрес> в сторону <адрес> с включенным левым поворотником в крайнем левом ряду со скоростью 30 км/ч, перед перекрестком подъехал трамвай, двигающееся навстречу ему транспортное средство он не видел, на пересечении улиц Авиастроителей и 25 лет Октября произошло ДТП, он двигался на зеленый сигнал светофора, при повороте налево с <адрес> не увидел приближающийся автомобиль из-за стоящего трамвая; потерпевших Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.05м. он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 40 км/ч, у <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Тойота Саксид», он двигался прямо на зеленый сигнал светофора и на перекрестке <адрес> и <адрес> столкнулся с автомобилем, который двигался со стороны <адрес> с поворотом налево на <адрес>; Потерпевший №2 согласно которым она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», пострадала в результате столкновения.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у <адрес> имелся снежный вал шириной 1 м и высотой 0.8 м, вместе с тем такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку наличие снежного вала не освобождало его от обязанности при осуществлении поворота налево уступить дорогу транспортному средству «Тойота Ленд Крузер Прадо», которое двигалось на разрешающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и, кроме того, как следует из представленных материалов, в частности, объяснений самого ФИО1, дорожная обстановка была им оценена и воспринята объективно.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.4 ПДД РФ обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00ч. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Саксид» р/з В303МТ154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, чем нарушил а.13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Правдо» р/з А712РУ154 под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

На выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не влияют его доводы в рамках досудебного производства о том, что видимость при движении была ограничена, поскольку дорожные условия обязывали его проявлять повышенную внимательность при движении и не освобождали от обязанности соблюдать требования ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, а также вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение, полагая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева