ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 14.09.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-715/2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 предъявила в суд иск к АО «Ямалкоммунэнерго», указав, что является собственником жилого дома <адрес>, своевременно оплачивает оказываемые филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» услуги холодного водоснабжения, которое в период с 01.01.2021 по 06.07.2023 ответчик предоставлял ненадлежащего качества, в отопительный период с нарушением теплового режима, недостатки не устранены. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы 18 934 руб., убытки 631 137 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя при продаже некачественного товара (оказанной услуги) 6 311 руб., обязать ответчика произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение в период с 01.01.2021 по 30.06.2023, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы, обязать ответчика не производить начисление за водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения до устранения нарушений приведения температурного режима холодного водоснабжения в соответствие нормативам, определённым законом (иск л.д. 4-7).

Судебные заседания по делу назначены 28.08.2023, 31.08.2023, 14.09.2023.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 (л.д. 28-29), представитель ответчика АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО3 (л.д. 30-31) о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову (л.д. 26, 81, 82), не сообщила об уважительных причинах неявки, не заявила разбирательстве дела в отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с подачей частной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова