УИД: 85RS0006-01-2023-000492-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. п.Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Делтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Рудых Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2023 по иску и.о. прокурора Эхирит-Булагатского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру,
установил:
И.о. прокурора Эхирит-Булагатского района обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указала следующее.
Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу 02.03.2023. Незаконная рубка 8 деревьев породы сосна, объемом 17,04 кубометрауказанным лицом совершена в квартале № 15 выдела 10 технического участка №11Тугутуйского участкового лесничества Усть-Ордынского лесничества. Вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведшей к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на указанном участке, ответчиком причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. Вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен. Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков.
В судебном заседании прокурор Рудых Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление о полном признании исковых требований прокурора, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, будучи надлежаще извещен, не явился.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, исследованными судом и не были оспорены ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика и установленные судом обстоятельства являются основанием для полного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, муниципального образования, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с последнего на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования и.о. прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведший к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на лесном участке в квартале 15 выделе 10 Технического участка №11 Тугутуйского участка №11 Тугутуйского участкового лесничества по Усть-Ордынскому лесничеству в размере <данные изъяты> с перечислением средств по следующим реквизитам: банк получателя: отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101, получатель: УФК по Иркутской области (администрация МО «Эхирит-Булагатский район»), счет 40102810145370000026, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 850601001, ОКТМО 25657444, КБК 901 116 10032 05 0000 140 (прочие возмещение ущерба).
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.
Судья Е.Ю. Желтухина