Дело № 2-4100/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004545-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 сентября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Замулиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
установил:
В производстве Железнодорожного районного суда находится данное гражданское дело.
Определением от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Истец, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО3 на запрос суда наследником после смерти Ж. является его отец – ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары не относится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 25 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4100/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Председательствующий судья Е.В. Замулина