Дело №

23RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

При секретаре Шайбаковой Р.Ф.

помощнике судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

адвоката Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КК <адрес>а <адрес> проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находился в <адрес>. 3/1 по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «Lada Granta» 219010 в кузове черного цвета VIN <***>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащим ФИО2 Действуя умышленно, с целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, взял ключ от замка зажигания автомобиля, который лежал на столе комнаты <адрес>. 3/1 по <адрес> в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, вышел из <адрес> в <адрес> и направился на парковку, расположенную около указанного дома, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «Lada Granta» 219010 в кузове черного цвета VIN <***> 2021 года выпуска государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобиля марки «Lada Granta» 219010 государственный регистрационный номер <***> регион, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования, владения и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, подошел к автомобилю марки «Lada Granta» 219010 государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованному около <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и умышленно, запустив двигатель указанного автомобиля, стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам <адрес>, тем самым, совершил угон автомобиля «Lada Granta» 219010 государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова В.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей и подсудимым, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий: