Дело № 2-1268/2022

47RS0011-01-2022-000170-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 02 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что 25 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2., управлявший автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52400 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал по иску.

Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 декабря 2020 года в 23 часа 55 минут по адресу: ФИО2 управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. № при повороте налево по зелененому сигналу светофора не уступил дорога автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5Угли, движущемуся со встречного направления прямо.

В действиях водителя ФИО2 имеется нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. №, была застрахована по страховому полису №, срок действия договора указан: с 13.03.2020г. по 12.03.2021г. Срок страхования с 00 часов 00 минут 13.03.2020г. по 24 часов 00 минут 12.03.2021г

При этом сторонами согласованы условия использования транспортного средства.

ФИО2 не был включен по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. №

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахования» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер № 52400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 55481 от 10.03.2021 года.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО2 возместил ущерб причиненный страховщику и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей 00 копеек, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 52400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба 52400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1772 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова