Дело № 2-2164/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.А.,
при секретаре Фадеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по индексации заработной платы, денежной компенсации в связи с задержкой в ее выплате и денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по индексации заработной платы, денежной компенсации в связи с задержкой в ее выплате и денежной компенсации морального вреда.
По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
При этом судом принимается во внимание необходимость дачи оценки обстоятельствам, связанным с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока обращения в суд, а также оценки правильности представленного истцом расчета, что требует получения объяснений сторон по существу исковых требований.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по индексации заработной платы, денежной компенсации в связи с задержкой в ее выплате и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.
Председательствующий К.А. Макарова