Дело №
УИД 59RS0027-01-2022-004711-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 11 января 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
с участием представителя заявителя ФИО1, доверенность от 11.11.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Уралбая об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ему военного билета НС №, выданного Матчинским районным военным комиссариатом Ленинабадской области Таджикской ССР, а также диплома ГТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинабадским совхоз-техникумом им. В.И. Ленина.
В обоснование своих требований заявитель указал, что при выдаче военного билета НС №, а также диплома ГТ-I № допущена техническая ошибка в виде неправильного указания имени заявителя, вместо «Уралбай» указано «Уралбой». Установление факта необходимо для предоставления документов в Пенсионный фонд для оформления пенсии. Иным способом установить принадлежность справки заявителю не представляется возможным.
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что удовлетворение требований возможно при наличии доказательств не возможности получить документы в ином порядке.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата (города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель был призван на военную службу, в связи с чем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> военным комиссариатом <адрес> был выдан военный билет НС №, в котором имя заявителя указано неверно, вместо «Уралбай» указано «Уралбой» (л.д.9, 27-36).
Кроме этого, при выдаче ДД.ММ.ГГГГ Ленинабадским совхоз-техникумом им. В.И. Ленина диплома ГТ-I № имеется аналогичная техническая опечатка в имени (л.д.10).
Факт принадлежности указанных документов заявителю подтверждается следующими доказательствами.
Из паспортных данных заявителя следует, что его фамилия, имя, отчество Юлдашев Уралбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения К/С Аузикент Матчинский район Ленинабадская область Таджикская ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> (л.д.7).
В свидетельстве о рождении, паспорте Республики Таджикистан, справке Управления Агентства социального страхования и пенсии при правительстве Таджикистан, также в паспорте дочери ФИО1 указаны такие же данные заявителя (л.д.8, 11, 49, 50).
Из справки Военного комиссариата Матчинского района Согдинской области Министерства обороны Республики Таджикистан следует, что заявитель действительно служил в рядах советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Согласно справки Государственного учебного учреждения «Матчинский сельскохозяйственный колледж», ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на заочное отделение Ленинабадского совхоз-техникумом им. В.И. Ленина ныне Государственное учебное учреждение «Матчинский сельскохозяйственный колледж» по специальности «Механизация сельского хозяйства». Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № выдан диплом от ДД.ММ.ГГГГ серии ГТ-I №, регистрационный номер № с присвоением квалификации «техник-механик» (л.д.44).
Ошибку, допущенную в указанных документах в настоящее время устранить невозможно из-за отсутствия организации, выдавшей документ. Спор по заявленным требованиям между кем-либо отсутствует, заинтересованные лица против установления данного факта возражений не представили.
С учетом изложенного, суд считает, требование заявителя следует удовлетворить, установить факт принадлежности ФИО2 указанных документов.
Руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принадлежности Юлдашеву Уралбаю (паспорт <данные изъяты>):
военного билета НС №, выданного Матчинским районным военным комиссариатом Ленинабадской области;
диплома ГТ-1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинабадским совхозом-техникумом им. В.И. Ленина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Оборин