Судья Анциферова О.Е. Дело № 33-6987/2023(2-1623/2023)
25RS0005-01-2023-000464-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2023 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «Спортивный клуб Полюс», ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока 02 июня 2023 года производство по делу в части предъявленных требований к ООО «Спортивный клуб Полюс» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4 в г. Хабаровск.
ФИО3 возражал против направления дела по подсудности.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ФИО3 по доводам частной жалобы.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, суд первой инстанции сослался на положения статей 28, 33 ГПК РФ и исходил из того, что при принятии искового заявления к производству, судом учитывалось место нахождения ответчика ООО «Спортивный клуб Полюс», являющегося ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, а с учетом частичного прекращения производства по делу, иск должен быть передан в суд по месту жительства второго ответчика ФИО2
Указанный вывод суда первой инстанции противоречит части 1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Исковое заявление ФИО3 было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, прекращение производства в части заявленных исковых требований к ООО «Спортивный клуб Полюс» не является основанием для передачи дела в другой суд.
По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения о направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2023 года отменить.
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий