Дело №5-919/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 04 июля 2023 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 18.04.2023 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> по Алтуфьевскому шоссе, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода З* Д*.С*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что действительно передней частью автомобиля произвела наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, однако, до момента наезда пешехода не видела. Полагает, что пешеход был невнимателен к дорожной обстановке.
Законный представитель потерпевшей З* С*.С*. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения его дочерью телесных повреждений, при описываемых в деле обстоятельствах.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 18.04.2023 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> по Алтуфьевскому шоссе, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода З* Д*.С*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения З* Д*.С*. телесных повреждений;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть;
- письменными объяснениями З* Д*.С*., согласно которым она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;
- фототаблицей;
- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель;
- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;
- заключением эксперта, согласно которому у З* Д*.С*. обнаружены повреждения: *; иными материалами.
Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, З* Д*.С*. причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.И. Воронина