Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Майны Аян-оолу Алдын-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 206 392 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35800 - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 39,90%. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Кроме того, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными, банк имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 528 рублей, 98 копеек. Ранее истец произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283 528 рублей, 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей, 87 копеек, исходя из уплаченной банком государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 отказано.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, от ответчика поступило письменное ходатайство о признании им исковых требований в полном объёме, где также указано, что он иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 9 505 рублей, 87 коп., понесенные последним на уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9305 №, выдан МВД по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 283 528 рублей, 98 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, 9 505 рублей, 87 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий ФИО9