УИД 11RS0001-01-2022-018264-74 Дело №2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 570 500 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8905 руб. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., г/н №..., признанного страховым случаем, Обществом в соответствии с положениями п. «б» и п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплачено потерпевшим страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в общей сумме 570 500 руб. Право регрессного требования перешло к страховщику на основании п. «в» и п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Позиция ответчика поддержана его представителем.

Третье лицо ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 8905 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в сумме 570 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова