Дело № 2-2-44/2023
64RS0030-02-2023-000006-57
РешениеИменем Российской Федерации
07 апреля 2023 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при секретаре Синёвой И.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 08 апреля 2022 года,
представителя третьего лица – адвоката Бирюковой М.С., представившей удостоверение за № и ордер № от 20 марта 2023 года и доверенность от 23 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дед истца – ФИО3, после которого открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,7 га., место расположения: <адрес>, кадастровый номер 64:12:000000:90.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить родственные отношения между истцом и умершим ФИО3. Кроме того, заявление ФИО2 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, а также на день смерти наследодателя в число наследников не были включены двоюродные внуки наследодателя. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица по доверенности – адвокат Бирюкова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в письменном заявлении просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права (абз. 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства (позиция Верховного Суда РФ, определение ВС РФ от 25.02.2014 № 18-КГ13-177).
Исходя из данных положений, моментом нарушения прав истца является не момент, когда он узнал о нарушении своих наследственных прав, а момент принятия им наследственного имущества. Таким днем является дата смерти двоюродного дела истца – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав лишь 10 января 2023 года, то срок исковой давности, предусмотренный вышеназванными нормами законодательства, пропущен истцом (более 15 лет).
Ссылка истца в исковом заявлении на то обстоятельство, что о нарушении своего права он узнал только после отказа нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, судом не может быть принята во внимание, поскольку она основана на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2.
Кроме этого, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.12.2020 года), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Каких либо убедительных доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Представленная по запросу суда справка председателя СХПК «Круторяское» ФИО7 о получении истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения арендной платы за земельный пай, принадлежащий ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сама по себе не может являться свидетельством и доказательством заявленных исковых требований истца в части установления факта принятия наследства, поскольку какими либо объективными данными: платежными ведомостями, расходными ордерами, не подтверждены.
Кроме этого, допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя третьего лица – Бирюковой М.С. свидетель ФИО8 отверг наличие каких либо взаимоотношений между истцом по настоящему делу и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как и сведений о фактическом принятии наследственного имущества.
Факт передачи свидетельства о праве собственности на землю умершего ФИО3 ФИО2 – истцу по настоящему делу ФИО6 в судебном заседании был опровергнут представителем ФИО6 – Бирюковой М.С.
Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок.
В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, в силу положений ст. 210 ГК РФ при должной внимательности и предусмотрительности истец должен был и мог узнать о нарушении своих наследственных прав. А потому, исходя из вышеуказанных положений закона, суд считает, что истцом ФИО2 пропущен предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с тем, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, так же не подлежат удовлетворению и производные требования в остальной части.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья