Дело № 3-663/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фомина В.Ю., при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению САО "ВСК" к ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 февраля 2023 года указанное заявление было принято к своему производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 апреля 2023 года в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Согласно часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что САО "ВСК" просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 233 145 руб. 94 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 663 руб. 00 коп.

Просьба истца о возмещении судебных расходов путем взыскания соответствующих денежных средств с ответчика не является исковым требованием, не входит в предмет иска, и понесенные истцом судебные расходы в цену иска не включаются.

Поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей данное исковое заявление подсудно районному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно открытым сведениям сети «Интернет», а именно сайта «Федеральная налоговая служба» юридический адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области: <...>, который относится к юрисдикции Сормовского районного суда г. Нижний Новгород.

Суд, с учетом действующего законодательства и приведенных обстоятельств, приходит к выводу о направлении заявления САО "ВСК" на рассмотрение в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения территориального органа Федеральной службы судебных приставов в Нижегородской области.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № А43-3784/2023 по исковому заявлению САО "ВСК" к ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения в Сормоский районный суд г. Нижний Новгород по адресу: 603950, <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Председательствующий судья В.Ю. Фомин