Дело № 2-1680/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, далее ОСФР по РК) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счет, открытый в АО «Почта Банк». В мае 2022 года истцу стало известно о смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи этим истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На дату получения сведений о смерти ФИО2 пенсия за апрель-май 2022 года перечислена на счет, что привело к переплате в размере <данные изъяты> рублей. По запросу АО «Почта Банк» произвело возврат в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, переплата составила <данные изъяты> рублей, денежные средства в связи со смертью ФИО2 подлежат возврату в распоряжение органа пенсионного обеспечения. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истцаГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, далее ОСФР по РК) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, до судебного заседания представитель ответчика ФИО4 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 160), просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и ее представителя.

Третьи лица ФИО5 ФИО6 извещавшиеся надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на ее счет №, открытый в АО «Почта Банк».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ФО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ годаЛежневским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган принял решение о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью пенсионера.

Из представленных в дело документов следует, что за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 истцом излишне перечислена пенсия в размере <данные изъяты> рублей, в то время как оснований для перечисления пенсии за данный период уже не имелось, поскольку ФИО2 уже умерла.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство.

Из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воркутинского нотариального округа нотариальной палаты республики Коми ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее родной сестры ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу ФИО7 так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При установленных по делу обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает в пользуОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с ФИО1 как наследника ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственнуюпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено22 августа 2023 года.